что у государства не осталось валютных средств даже для его обслуживания, не говоря уже об оплате хотя бы минимальных объемов импорта, в том числе зерна. Что продолжало съедать подавляющую часть валютно-финансовых и материально-технических средств, обуславливая бешеный рост рыночных цен на потребительские товары, невыплаты зарплат, пенсий и пособий, остановку программ социально-экономического развития?
Практически во всех развитых странах государственная власть активно участвует в регулировании социально-экономических процессов, обеспечивая своим гражданам условия для достижения высокого уровня жизни. Почему этого не происходило и не происходит в России несмотря на все обещания правящих кругов - убедительного ответа не дают ни «государственнику, ни либералу. Ссылки на суровый климат России, требующий больших средств для обустройства жизни, несостоятельны. Как раз на эти цели больших средств никогда не выделялось. Миллионы людей на тяжелейших стройках и производствах век за веком, поколение за поколением начинали и быстро кончали свою жизнь в шалашах и бараках. Продолжают деградировать и вымирать аборигены Заполярья и Сибири. Но даже для жителей южных и центральных регионов европейской России несбыточной мечтой остается благоустроенность населения таких северных стран и территорий, как Канада, Аляска, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия. Много говорят и пишут о низкой производительности труда в России из-за ее технической отсталости. При этом никто толком не объясняет. почему ни одна индустриализация за последние 300 лет не смогла покончить ни с техническим отставанием экономики в целом, ни с массовой бедностью. При Петре Первом Россия установила мировые рекорды по производству чугуна и меди, которые продержались более ста лет, но жизнь народа превратилась в сплошную государственно-крепостную каторгу. В качестве рабочей силы к рудникам и заводам «навечно приписывались) государственные крестьяне целыми деревнями и волостями. Необходимость оставлять свои семьи без основного работника, жить в перенаселенных грязных бараках, выполнять под угрозой физической расправы непосильные трудовые нормы, зарабатывая только на уплату подушной подати, - все это постоянно порождало огромное недовольство заводских крестьян и спустя несколько десятилетий сделало их активными участниками пугачевского движения. Принудительность труда, соединенная с монополизацией производства, создала, по словам В. Ключевского, «казенно парниковые)) условия для тяжелой промышленности, требовавшие постоянно правительственного вмешательства и государственной помощи за счет других секторов экономики и населения. В романе «Приваловские миллионы» Мамона-Сибиряка главный герой, как бы подводя итоги петровской индустриализации, говорит: «Горное дело на Урале создалось только благодаря безумным привилегиям и монополиям, даровым трудом миллионов людей… Чтобы вырваться из этой системы паразитизма, воспитываемой в течение полутора ста лет, нужны нечеловеческие усилия, тем более что придется до основания ломать уже существующие формы заводской жизни.
9 10
После отмены крепостного права, используя обезземеленных крестьян
в качестве дешевой рабочей силы, ужесточив и увеличив сбор прямых налогов и
косвенное налогообложение товаров широкого потребления, всемерно привлекая
иностранный капитал и расширяя вывоз сырья и зерна, царские правительства стали
направлять все государственные заказы и субсидии на строительство
стратегических железных дорог и в тяжелую промышленность. За 20 лет (1893- 1913
гг.) производство инвестиционных товаров возросло в 7 раз, в том числе: чугуна
- в 5 раз, угля - в 6 раз, стали - в 13 раз. Гораздо медленнее росла оплата
труда. Например, в обрабатывающей промышленности средняя годовая зарплата
увеличилась в последнее десятилетие (1904-1913 гг.) с 205 до 264 рублей. По
темпам промышленного роста на рубеже веков Россия опережала все страны мира. И
по социальной напряженности. О чем убедительно свидетельствовали крестьянские
волнения и рабочие стачки 1905-1907 гг, и революция 1917 г. К сожалению об этом
никто не вспоминал на юбилейном симпозиуме в июне 1999 г., организованном
Сбербанком России, где выступавшие говорили, что «Витте осуществил не менее
масштабное обновление державы, чем это сделали великие преобразователи России
XVIП века Петр I и Екатерина П». Отмечалось, что многие проблемы, с которыми
сталкивался С. Витте на рубеже веков, поразительно воспроизводятся в
современной России.
Особенности
советской технической модернизации весьма убедительно раскрыл товарищ Сталин:
«В капиталистических странах индустриализация обычно начинается с легкой
промышленности. Так как в легкой промышленности требуется меньше вложений и
капитал оборачивается быстрее, причем получение прибыли является более легким
делом, чем в тяжелой промышленности, то легкая промышленность становится там первым объектом индустриализации.
Только по истечении длительного срока, в течение которого легкая промышленность
накопляет прибыли и сосредоточивает их в банках, только после этого наступает
очередь тяжелой промышленности и начинается постепенная перекачка накоплений в
тяжелую индустрию для того, чтобы создать условия для ее развертывания, Но это
- процесс длительный, требующий большого срока в несколько десятилетий, в
течение которого приходится ждать развития легкой промышленности и прозябать
без тяжелой промышленности .... Коммунистическая партия нашей страны отвергла
«обычный» путь индустриализации и начала дело индустриализации страны с
развертывания тяжелой индустрии. Это было очень трудно, но преодолимо. Большую
помощь оказала в этом деле национализация промышленности и банков, давшая
возможность быстрого сбора и перекачки средств в тяжелую индустрию». Сталин не
скрывал, что такой курс пришлось навязывать партии и обществу силой,
«подхлестывать и подгонять страну». К этому остается добавить, что сталинская
индустриализация стала перманентным состоянием советской экономики и общества.
Согласно данным ЦСУ
СССР за период 1913-1971 гг. национальный доход возрос в 49 раз, производство
средств производства - в 230 раз, в том числе электроэнергия - в 400 раз, химия
и нефтехимия - в 517 раз, машиностроение и металлообработка - в 934 раза, а валовая продукция
сельского хозяйства -
11